Com tantos sites competindo pelo mesmo público, tornou-se crucial para editores e blogueiros como nós manter o conteúdo atualizado e fazer com que os usuários voltem.
Também temos que configurar e gerenciar os anúncios para monetizar esses usuários. Equilibrar ambos pode se tornar esmagador.
É aqui que as plataformas de gerenciamento de anúncios e otimização de receita podem ajudar. Como editor, aqui estão minhas descobertas de duas plataformas populares de otimização de receita, AdPushup e a MonetizeMais.
Os editores veiculam anúncios em seus sites para gerar receita. Ambos AdPushup e a MonetizeMais ajude os editores a monetizar melhor seus sites otimizando os layouts de anúncios e fornecendo mais demanda.
Minha intenção ao testar essas ferramentas foi encontrar um parceiro que pudesse cuidar do meu gerenciamento de anúncios para que eu pudesse me concentrar mais em meu conteúdo e tráfego. Basicamente, uma plataforma que é confiável.
Tentei as duas plataformas, uma após a outra (AdPushup seguido por MonetizeMore) por cerca de três meses cada, e aqui estão as diferenças que encontrei. (Também fiz minha escolha final de parceiro com base nisso)
Testes A/B e desempenho de anúncios
Todos podemos concordar que a chave para a otimização da receita começa com o teste A/B.
Desde o dia em que comecei AdPushup, conheci seu painel de teste A/B automatizado.
Sua tecnologia de teste basicamente ajuda você a definir e executar testes A/B e multivariados entre diferentes tipos de anúncios, tamanhos, formatos etc.
Com o tempo, com base no desempenho de todas as variantes de teste, o tráfego de entrada do site é enviado automaticamente para a variante de layout de anúncio vencedora. MonetizeMore também oferece testes A/B.
No entanto, usando AdPushupA tecnologia totalmente automatizada do Tornou difícil para mim me familiarizar com um MonetizeMore relativamente menos automatizado.
Além disso, como um novo usuário para AdPushup, achei a interface do usuário bastante simples, ajudando-me rapidamente a criar novos layouts de anúncios usando um editor visual de apontar e clicar.
A experiência do usuário com o MonetizeMore também foi boa, mas não tão suave, o painel poderia ser mais simplificado, mantendo em mente as necessidades de um usuário iniciante.
Lances de cabeçalho e otimização de demanda
Implementei o lance de cabeçalho com ambos AdPushup e monetizar mais. Ambas as plataformas usam prebid.js como tecnologia de licitação subjacente.
O Prebid.js é um wrapper de lance de cabeçalho de código aberto que os fornecedores de tecnologia de anúncios podem integrar em suas soluções e implementar para os editores com os quais trabalham.
Esse processo de configuração é muito mais rápido se feito por profissionais de operações de anúncios, pois os editores leigos podem achar complexo.
AdPushupA solução de lances de cabeçalho foi implementada em um dos meus outros sites (não BeginDot) em cerca de dez minutos.
A experiência de configurar a solução de lances de cabeçalho da MonetizeMore também foi semelhante.
Ambas as plataformas possuem parcerias de demanda de nível 1. Embora, com o tempo, eu tenha percebido que AdPushup estava mais focado otimização sob demanda do que apenas parcerias.
AdPushup também permite que os editores tenham a opção de trazer sua própria demanda (“BYOD”), onde podem integrar facilmente os parceiros de header bidding existentes no AdPushup plataforma, embora não existisse essa opção disponível com MonetizeMore.
Sistema de relatórios
A geração de relatórios é um dos recursos mais importantes que os editores procuram. Nesse caso, posso dizer explicitamente que houve uma tremenda diferença nos sistemas de relatórios de ambas as ferramentas.
AdPushup possui um sistema de relatórios totalmente automatizado e em tempo real que mostra todos os dados de maneira organizada. Os vários filtros de relatórios são ótimos para quem precisa de relatórios personalizados ou baseados em situações.
Por outro lado, os relatórios do MonetizeMore eram manuais, onde eu costumava receber relatórios em planilhas do Excel por e-mail após determinados intervalos.
Você provavelmente terá que enviar a eles um e-mail de solicitação de relatório sempre que precisar em um intervalo de tempo não programado. Para mim, pelo menos, isso se tornou um desafio crítico.
Abordagem automatizada versus manual
A questão do relatório manual me leva a uma comparação mais ampla de automação em ambas as ferramentas. Também neste caso posso dizer que AdPushupA tecnologia de automação supera MonetizeMore de várias maneiras.
AdPushup automatizou muitos recursos. Já MonetizeMore oferece soluções manuais.
Aqui estão alguns outros recursos automatizados que observei estarem presentes em AdPushup, mas não em MonetizeMore:
- Teste A/B e otimização de layout de anúncio
- Integração com o Ad Manager
- Criando itens de linha no DFP
- Desempenho do anúncio e outros relatórios
Eu diria que, à medida que me acostumei com os recursos de automação do AdPushup, senti algum atrito quando mais tarde usei o MonetizeMore, que era bastante manual.
Centrado no AdX x independente de plataforma
Ao pesquisar, percebi que o MonetizeMore é mais centrado no editor AdX. Seu foco principal está na otimização do AdX.
Embora incluam a otimização do AdSense em seus planos, como ex-usuário, posso dizer que seu foco no AdX em vez do AdSense foi perceptível.
Mesmo na página de soluções, você notará a ênfase no AdX sobre o AdSense em sua lista de recursos.
AdPushup em contraste, é independente de plataforma. Eles oferecem suporte a praticamente todos os editores, sejam AdSense ou AdX. Como não sou usuário do AdX, achei que isso era uma vantagem com AdPushup.
Disponibilidade de recursos
Tendo experimentado ambas as ferramentas, é óbvio que elas têm suas respectivas vantagens e desvantagens.
BUT AdPushup, sendo uma plataforma full-stack de otimização de receita, tem um USP mais claro e um conjunto de tecnologias a oferecer.
A solução inclui recursos como posicionamentos automáticos de anúncios no conteúdo, formatos de anúncios inovadores, conversão e monetização de AMP e monetização do AdBlock.
Na minha opinião, a maioria desses recursos são bastante úteis e ajudam a impulsionar consideravelmente a receita publicitária.
A monetização do AdBlock é uma tecnologia poderosa que permite que os editores recuperem a receita de anúncios perdida para o software de bloqueio de anúncios.
Infelizmente, os recursos mencionados acima não estão presentes no MonetizeMore.
Para seu crédito, eles têm um recurso de detecção de fraude publicitária chamado Traffic Cop, que AdPushup não oferece atualmente.
Soluções sob medida versus soluções prontas
Você concorda que os requisitos da solução não são os mesmos para todos os editores.
Por exemplo, um website pode precisar de layouts de anúncios melhores para otimizar o desempenho dos anúncios existentes. Além disso, também pode se beneficiar de uma solução como uma atualização de anúncio se tiver um tempo no site maior que a média.
Considerando o caso de uso do meu site, tornou-se um desafio conciliar meus requisitos com os planos fixos da MonetizeMore.
Quando fui com o plano Starter, a falta de disponibilidade de recursos se tornou um problema. Alternativamente, quando pensei em mudar para o plano Profissional, senti que o custo era muito alto.
Em comparação, AdPushup tem sido bastante direto. Como seu JS é construído em uma estrutura modular, os editores podem escolher os recursos que desejam, dependendo do caso de uso.
Isso fez AdPushup muito mais personalizado para minhas necessidades em comparação aos planos de recursos rígidos do MonetizeMore.
Operações de anúncios e suporte
Mesmo antes de me tornar um AdPushup usuário, eu tinha alguma consciência de sua proficiência em suporte.
Eles me designaram um gerente de contas dedicado (um especialista em operações de anúncios) que praticamente assumiu toda a execução do gerenciamento de anúncios em meu nome.
Esta é exatamente o que eu estava procurando, uma plataforma que pudesse cuidar do meu gerenciamento de anúncios, operações e necessidades de otimização para que eu pudesse me concentrar mais na criação de conteúdo e geração de tráfego para meu site. (Como eu mencionei isso no início deste artigo).
O suporte do MonetizeMore, por outro lado, é baseado em e-mail. Além disso, eles oferecem suporte à equipe de engenharia de tecnologia de anúncios apenas para editores premium.
Ou seja, você terá que fazer parte do plano Premium deles para ter o suporte de um gerente de operações dedicado, o que não me pareceu muito atraente.
Resumo das diferenças
PAGAMENTOS
- MonetizeMais: Net30
- AdPushup: Rede45
ELEGIBILIDADE DO EDITOR
- MonetizeMais: Mínimo de 500 mil visualizações de página mensais
- AdPushup: Receita mínima de anúncios mensais de US$ 1 mil
TIPOS DE OFERTAS
- MonetizeMais: CPM, CPC, CPA
- AdPushup: CPM, CPC
ONBOARDING
- MonetizeMore: integração baseada em JS
- AdPushup: Integração baseada em JS (processo de integração rápido em duas etapas)
RELATÓRIOS
- MonetizeMais: Manual
- AdPushup: Automatizado
PLANOS DE SOLUÇÃO
- MonetizeMais: Fixo
- AdPushup: Flexível
Conclusão
Tendo usado ambas as plataformas por um período igual de tempo e em ambientes de sites semelhantes, posso dizer AdPushup como uma plataforma de otimização de receita se destacou para mim MonetizeMais.
Sua vantagem de automação e abrangência o tornam mais adequado; pelo menos para sites como o meu.
Vi algum crescimento de receita com MonetizeMore. No entanto, acho que fatores como meu nível de conforto com a interface do usuário, suporte dedicado a operações de anúncios, disponibilidade de recursos e, o mais importante, a flexibilidade de escolher as soluções que eu queria, fizeram com que AdPushup a escolha para mim; o crescimento da receita também foi maior.
Se você achou este artigo útil, não se esqueça de compartilhá-lo com seus amigos.
[Kkstarratings]
