Avec autant de sites Web en compétition pour le même public, il est devenu crucial pour les éditeurs et les blogueurs comme nous de maintenir un contenu à jour et de faire revenir les utilisateurs.
Nous devons également configurer et gérer les publicités afin de monétiser ces utilisateurs. Équilibrer les deux peut devenir écrasant.
C'est là que les plateformes de gestion des publicités et d'optimisation des revenus peuvent vous aider. En tant qu'éditeur, voici mes conclusions sur deux plates-formes d'optimisation des revenus populaires, AdPushup et MonétiserPlus.
Les éditeurs diffusent des annonces sur leurs sites Web afin de générer des revenus. Tous les deux AdPushup et MonétiserPlus aider les éditeurs à mieux monétiser leur site Web en optimisant la mise en page des annonces et en augmentant la demande.
Mon intention en essayant ces outils était de trouver un partenaire qui pourrait s'occuper de la gestion de mes annonces afin que je puisse me concentrer davantage sur mon contenu et mon trafic. Fondamentalement, une plate-forme fiable.
J'ai essayé les deux plateformes l'une après l'autre (AdPushup suivi de MonetizeMore) pendant environ trois mois chacun, et voici les différences que j'ai trouvées. (J'ai aussi fait mon choix final de partenaire sur cette base)
Tests A/B et performances des annonces
Nous pouvons tous convenir que la clé de l'optimisation des revenus commence par les tests A/B.
Depuis le jour où j'ai commencé avec AdPushup, j'ai fait connaissance avec leur panel de tests A/B automatisés.
Leur technologie de test vous aide essentiellement à définir et à exécuter des tests A/B et multivariés entre différents types, tailles, formats d'annonces, etc.
Au fil du temps, en fonction des performances de toutes les variantes de test, le trafic entrant sur le site Web est automatiquement envoyé à la variante de mise en page gagnante. MonetizeMore propose également des tests A/B.
Cependant, en utilisant AdPushupLa technologie entièrement automatisée de MonetizeMore m'a rendu difficile de me familiariser avec un MonetizeMore relativement moins automatisé.
De plus, en tant que nouvel utilisateur AdPushup, j'ai trouvé l'interface utilisateur assez simple, m'aidant rapidement à créer de nouvelles mises en page d'annonces à l'aide d'un éditeur visuel pointer-cliquer.
L'expérience utilisateur avec MonetizeMore était bien aussi, mais pas aussi fluide, le panneau pourrait être plus simplifié, en gardant à l'esprit les besoins d'un utilisateur novice.
Header Bidding et optimisation de la demande
J'ai implémenté les enchères d'en-tête avec les deux AdPushup et MonétiserPlus. Les deux plates-formes utilisent prebid.js comme technologie d'enchères sous-jacente.
Prebid.js est un wrapper d'enchères d'en-tête open source que les fournisseurs de technologies publicitaires peuvent intégrer dans leurs solutions et mettre en œuvre pour les éditeurs avec lesquels ils travaillent.
Ce processus de configuration est beaucoup plus rapide s'il est effectué par des professionnels des opérations publicitaires, car les éditeurs non professionnels peuvent le trouver complexe.
AdPushupLa solution d'enchères d'en-tête de a été implémentée sur l'un de mes autres sites Web (pas BeginDot) en une dizaine de minutes.
L'expérience de mise en place de la solution d'enchères d'en-tête de MonetizeMore était également similaire.
Les deux plates-formes disposent de partenariats de demande de niveau 1. Même si, avec le temps, j'ai réalisé que AdPushup était plus concentré optimisation à la demande que de simples partenariats.
AdPushup permet également aux éditeurs la possibilité d'apporter leur propre demande (« BYOD »), dans laquelle ils peuvent facilement intégrer les partenaires d'enchères d'en-tête existants sur le site. AdPushup plate-forme, alors qu'une telle option n'était pas disponible avec MonetizeMore.
Système de reportage
La création de rapports est l'une des fonctionnalités les plus importantes recherchées par les éditeurs. Dans ce cas, je peux dire explicitement qu'il y avait une énorme différence dans les systèmes de rapport des deux outils.
AdPushup dispose d'un système de reporting en temps réel entièrement automatisé qui présente toutes les données de manière organisée. Les multiples filtres de rapports sont parfaits pour ceux qui ont besoin de rapports personnalisés ou basés sur la situation.
D'autre part, les rapports de MonetizeMore étaient manuels, dans lesquels je recevais des rapports sur des feuilles Excel par e-mail après certains intervalles.
Vous devrez probablement leur envoyer un e-mail de demande de rapport chaque fois que vous en aurez besoin à un intervalle de temps non planifié. Pour moi au moins, cela est devenu un défi critique.
Approche automatisée ou manuelle
Le point de rapport manuel m'amène à un comparaison plus large de l'automatisation dans les deux outils. Dans ce cas aussi, je peux dire que AdPushupLa technologie d'automatisation de surpasse MonetizeMore de plusieurs manières.
AdPushup a automatisé de nombreuses fonctionnalités. Tandis que MonetizeMore propose des solutions manuelles.
Voici quelques autres fonctionnalités automatisées que j'ai observées présentes dans AdPushup, mais pas dans MonetizeMore :
- Tests A/B et optimisation de la mise en page des publicités
- Intégration à Ad Manager
- Créer des éléments de campagne dans DFP
- Performances des annonces et autres rapports
Je dirais que, à mesure que je me suis habitué aux fonctionnalités d'automatisation de AdPushup, j'ai ressenti quelques frictions lorsque j'ai ensuite utilisé MonetizeMore qui était plutôt manuel.
Centré sur AdX ou indépendant de la plate-forme
En faisant des recherches, j'ai réalisé que MonetizeMore est plus centré sur l'éditeur AdX. Leur objectif principal se trouve être autour de l'optimisation AdX.
Bien qu'ils incluent l'optimisation AdSense dans leurs plans, en tant qu'ancien utilisateur, je peux dire que leur concentration sur AdX plutôt qu'AdSense était perceptible.
Même sur leur page Solutions, vous remarquerez l'accent mis sur AdX plutôt qu'AdSense dans leur liste de fonctionnalités.
AdPushup En revanche, il se trouve qu'il est indépendant de la plate-forme. Ils prennent en charge presque tous les éditeurs, qu'ils soient AdSense ou AdX. N'étant pas un utilisateur d'AdX, j'ai estimé que c'était un avantage avec AdPushup.
Disponibilité des fonctionnalités
Après avoir essayé les deux outils, il est évident qu'ils ont leurs forces et leurs inconvénients respectifs.
Mais AdPushup, étant une plate-forme complète d'optimisation des revenus, a un USP plus clair et une suite de technologies à offrir.
Leur solution comprend des fonctionnalités telles que le placement automatique d'annonces dans le contenu, des formats d'annonces innovants, la conversion et la monétisation AMP et la monétisation AdBlock.
À mon avis, la plupart de ces fonctionnalités sont très utiles et contribuent à augmenter considérablement les revenus publicitaires.
La monétisation AdBlock est une technologie puissante qui permet aux éditeurs de récupérer les revenus publicitaires perdus à cause des logiciels de blocage des publicités.
Malheureusement, les fonctionnalités susmentionnées ne sont pas présentes dans MonetizeMore.
À leur honneur, ils disposent d'une fonction de détection de fraude publicitaire appelée Traffic Cop, qui AdPushup ne propose pas actuellement.
Solutions sur mesure vs solutions prêtes à l'emploi
Vous conviendrez que les exigences en matière de solution ne sont pas les mêmes pour tous les éditeurs.
Par exemple, un site Web peut avoir besoin d'une meilleure mise en page des annonces afin d'optimiser les performances des annonces existantes. En plus de cela, il pourrait également bénéficier d'une solution telle qu'une actualisation des annonces s'il a un temps sur site supérieur à la moyenne.
Compte tenu du cas d'utilisation de mon site Web, il est devenu difficile pour moi de concilier mes exigences avec les forfaits fixes de MonetizeMore.
Lorsque j'ai opté pour leur plan Starter, le manque de disponibilité des fonctionnalités est devenu un problème. Alternativement, lorsque j'ai pensé à passer à leur plan professionnel, j'ai pensé que le coût était trop élevé.
En comparaison, AdPushup a été assez simple. Leur JS étant construit sur un framework modulaire, les éditeurs peuvent choisir les fonctionnalités qu'ils souhaitent en fonction de leur cas d'utilisation.
Cela fait AdPushup beaucoup plus personnalisé selon mes besoins par rapport aux plans de fonctionnalités rigides de MonetizeMore.
Opérations publicitaires et assistance
Même avant de devenir un AdPushup utilisateur, j’avais une certaine conscience de leur compétence en matière de support.
Ils m'ont assigné un gestionnaire de compte dédié (un expert des opérations publicitaires) qui a pratiquement pris en charge toute l'exécution de la gestion des publicités en mon nom.
Ce est exactement ce que je recherchais 一 une plate-forme qui pourrait prendre en charge mes besoins en matière de gestion des annonces, d'exploitation et d'optimisation, de sorte que je puisse me concentrer davantage sur la création de contenu et la génération de trafic pour mon site. (Comme je l'ai mentionné au tout début de cet article).
Le support de MonetizeMore, en revanche, est basé sur le courrier électronique. De plus, ils offrent un support d'équipe d'ingénierie de technologie publicitaire aux seuls éditeurs premium.
Cela signifie que vous devrez faire partie de leur plan Premium afin d'avoir le soutien d'un responsable des opérations dédié, qui ne m'a pas semblé très attrayant.
Résumé des différences
PAIEMENTS
- MonétiserPlus : Net30
- AdPushup: Net45
ADMISSIBILITÉ DE L'ÉDITEUR
- MonetizeMore : 500 XNUMX pages vues par mois minimum
- AdPushup : Revenu publicitaire mensuel minimum de 1 XNUMX $
TYPES D'OFFRES
- Monétiser plus : CPM, CPC, CPA
- AdPushup : CPM, CPC
ONBOARDING
- MonetizeMore : intégration basée sur JS
- AdPushup: Intégration basée sur JS (processus d'intégration rapide en 2 étapes)
DE LA LIGNE
- MonetizeMore : manuel
- AdPushup: Automatique
PLANS DE SOLUTIONS
- Monétiser plus : corrigé
- AdPushup: Flexible
Conclusion
Ayant utilisé les deux plates-formes pendant une durée égale et dans des environnements de sites Web similaires, je peux dire AdPushup en tant que plateforme d'optimisation des revenus s'est démarqué pour moi MonétiserPlus.
Son avantage d'automatisation et son exhaustivité en font un meilleur ajustement; du moins pour des sites comme le mien.
J'ai constaté une certaine croissance des revenus avec MonetizeMore. Cependant, je pense que des facteurs tels que mon niveau de confort avec l'interface utilisateur, la prise en charge dédiée des opérations publicitaires, la disponibilité des fonctionnalités et, surtout, la flexibilité de choisir les solutions que je souhaitais, ont rendu AdPushup le choix pour moi ; la croissance des revenus était également plus élevée.
Cet article est rédigé par la rédaction de Begindot. Si vous souhaitez y contribuer, Contactez nous ici
