Omdat er zoveel websites zijn die om hetzelfde publiek strijden, is het voor uitgevers en bloggers zoals wij van cruciaal belang om de content actueel te houden en ervoor te zorgen dat gebruikers terugkomen.
We moeten ook de advertenties opzetten en beheren om inkomsten te genereren uit die gebruikers. Het kan overweldigend zijn om beide in balans te brengen.
Dit is waar advertentiebeheer en platforms voor inkomstenoptimalisatie kunnen helpen. Als uitgever zijn dit mijn bevindingen over twee populaire platforms voor inkomstenoptimalisatie: AdPushup en Inkomsten genererenMeer.
Uitgevers plaatsen advertenties op hun websites om inkomsten te genereren. Beide AdPushup en Inkomsten genererenMeer Help uitgevers hun website beter te gelde te maken door advertentie-indelingen te optimaliseren en meer vraag te creëren.
Mijn doel bij het uitproberen van deze tools was om een partner te vinden die mijn advertentiebeheer kon verzorgen, zodat ik me meer kon richten op mijn content en verkeer. Kortom, een platform dat betrouwbaar is.
Ik heb beide platforms achter elkaar geprobeerd (AdPushup gevolgd door MonetizeMore) gedurende ongeveer drie maanden elk. Dit zijn de verschillen die ik heb gevonden. (Ik heb mijn uiteindelijke partnerkeuze daarop gebaseerd)
A/B-testen en advertentieprestaties
We zijn het er allemaal over eens dat de sleutel tot het optimaliseren van inkomsten begint met A/B-testen.
Vanaf de dag dat ik begon met AdPushupIk maakte kennis met hun geautomatiseerde A/B-testpaneel.
Met hun testtechnologie kunt u in principe A/B- en multivariabele tests instellen en uitvoeren voor verschillende advertentietypen, -formaten, -indelingen, enzovoort.
Na verloop van tijd wordt het inkomende websiteverkeer, op basis van de prestaties van alle testvarianten, automatisch doorgestuurd naar de winnende advertentie-indelingsvariant. MonetizeMore biedt ook A/B-testen aan.
Gebruik echter AdPushupDe volledig geautomatiseerde technologie van maakte het voor mij lastig om vertrouwd te raken met de relatief minder geautomatiseerde versie van MonetizeMore.
Ook als nieuwe gebruiker van AdPushupIk vond de gebruikersinterface vrij eenvoudig en kon er snel nieuwe advertentie-indelingen mee maken met behulp van een visuele point-and-click-editor.
De gebruikerservaring met MonetizeMore was prima, maar niet zo soepel. Het paneel zou eenvoudiger kunnen, rekening houdend met de behoeften van nieuwe gebruikers.
Header Bidding en Vraagoptimalisatie
Ik heb header bidding geïmplementeerd met beide AdPushup en MonetizeMore. Beide platforms gebruiken prebid.js als onderliggende biedtechnologie.
Prebid.js is een open-source header bidding-wrapper die advertentietechnologieleveranciers kunnen integreren in hun oplossingen en kunnen implementeren voor de uitgevers waarmee ze werken.
Dit installatieproces verloopt een stuk sneller als het door professionals in ad-ops wordt gedaan, terwijl voor leken-uitgevers het complexer kan zijn.
AdPushupDe header bidding-oplossing van is geïmplementeerd op een van mijn andere websites (niet BeginDot) in ongeveer tien minuten.
De ervaring met het opzetten van de header bidding-oplossing van MonetizeMore was vergelijkbaar.
Beide platforms hebben tier 1-partnerschappen voor vraag. Hoewel ik na verloop van tijd besefte dat AdPushup was meer gefocust optimalisatie op aanvraag dan alleen partnerschappen.
AdPushup biedt uitgevers ook de mogelijkheid om hun eigen vraag mee te brengen ("BYOD"), waarbij ze eenvoudig bestaande header bidding-partners kunnen integreren in de AdPushup platform, terwijl die optie bij MonetizeMore niet beschikbaar was.
Rapportagesysteem
Rapportage is een van de belangrijkste functies waar uitgevers naar op zoek zijn. In dit geval kan ik expliciet stellen dat er een enorm verschil was in de rapportagesystemen van beide tools.
AdPushup heeft een volledig geautomatiseerd realtime rapportagesysteem dat alle gegevens overzichtelijk weergeeft. De verschillende rapportagefilters zijn ideaal voor wie behoefte heeft aan aangepaste of situatiegebaseerde rapporten.
De rapportage van MonetizeMore verliep daarentegen handmatig. Ik ontving de rapporten in Excel-sheets met bepaalde tussenpozen via e-mail.
Je zult ze waarschijnlijk elke keer dat je het nodig hebt op een onvoorzien tijdstip een e-mail met een rapportverzoek moeten sturen. Voor mij werd dit in ieder geval een enorme uitdaging.
Geautomatiseerde versus handmatige aanpak
Het punt van handmatige rapportage brengt mij tot een bredere vergelijking van automatisering in beide tools. Ook in dit geval kan ik zeggen dat AdPushupDe automatiseringstechnologie van overtreft MonetizeMore op meerdere vlakken.
AdPushup heeft veel functies geautomatiseerd. MonetizeMore biedt daarentegen handmatige oplossingen.
Hier zijn enkele andere geautomatiseerde functies die ik heb waargenomen in AdPushup, maar niet in MonetizeMore:
- A/B-testen en optimalisatie van advertentie-indeling
- Integratie met Ad Manager
- Regelitems maken in DFP
- Advertentieprestaties en andere rapportage
Ik zou zeggen, aangezien ik gewend ben geraakt aan de automatiseringsfuncties in AdPushupIk voelde enige wrijving toen ik MonetizeMore later ging gebruiken, wat nogal handmatig was.
AdX-centrisch versus platformonafhankelijk
Na wat onderzoek kwam ik erachter dat MonetizeMore meer gericht is op AdX-uitgevers. Hun focus ligt vooral op AdX-optimalisatie.
Hoewel ze AdSense-optimalisatie in hun plannen opnemen, kan ik als voormalige gebruiker zeggen dat hun nadruk op AdX ten opzichte van AdSense merkbaar was.
Zelfs op hun oplossingenpagina ziet u dat ze in hun lijst met functies de nadruk leggen op AdX in plaats van AdSense.
AdPushup is daarentegen platformonafhankelijk. Ze ondersteunen vrijwel alle uitgevers, of het nu AdSense of AdX is. Als niet-AdX-gebruiker vond ik dit een voordeel. AdPushup.
Beschikbaarheid van functies
Nadat ik beide hulpmiddelen heb geprobeerd, is het duidelijk dat ze elk hun eigen sterke en zwakke punten hebben.
Maar AdPushupomdat het een compleet platform voor omzetoptimalisatie is, heeft het een duidelijkere USP en een scala aan technologieën te bieden.
Hun oplossing omvat functies zoals automatische advertentieplaatsing in de content, innovatieve advertentieformaten, AMP-conversie en -monetisatie en AdBlock-monetisatie.
Naar mijn mening zijn de meeste van deze functies erg nuttig en zorgen ze voor een aanzienlijke verhoging van de advertentie-inkomsten.
AdBlock-monetisatie is een krachtige technologie waarmee uitgevers advertentie-inkomsten kunnen terugverdienen die verloren gaan door adblocking-software.
Helaas zijn de bovengenoemde functies niet aanwezig in MonetizeMore.
Ze hebben een functie voor het detecteren van advertentiefraude, genaamd Traffic Cop, die AdPushup wordt momenteel niet aangeboden.
Op maat gemaakte versus kant-en-klare oplossingen
U zult het ermee eens zijn dat de oplossingsvereisten niet voor alle uitgevers hetzelfde zijn.
Een website heeft bijvoorbeeld mogelijk betere advertentie-indelingen nodig om de prestaties van bestaande advertenties te optimaliseren. Daarnaast kan een website ook baat hebben bij een oplossing zoals het vernieuwen van advertenties als de website een hogere dan gemiddelde tijd op de site heeft.
Gezien het gebruik van mijn website, vond ik het lastig om mijn eisen te verenigen met de vaste abonnementen van MonetizeMore.
Toen ik voor hun Starter-abonnement koos, werd het gebrek aan beschikbare functies een probleem. En toen ik overwoog om over te stappen naar hun Professional-abonnement, vond ik de kosten te hoog.
In vergelijking, AdPushup is vrij eenvoudig. Omdat hun JS is gebouwd op een modulair framework, kunnen uitgevers de functies kiezen die ze willen, afhankelijk van hun gebruiksscenario.
Dit gemaakt AdPushup veel meer aangepast aan mijn behoeften vergeleken met de rigide functie-abonnementen van MonetizeMore.
Advertentie-activiteiten en ondersteuning
Zelfs voordat ik een AdPushup gebruiker, had ik enige kennis van hun ondersteuningsexpertise.
Ze wezen mij een vaste accountmanager toe (een expert op het gebied van advertentiebeheer) die in feite de volledige uitvoering van het advertentiebeheer voor mij overnam.
In deze is precies wat ik zocht: een platform dat mijn advertentiebeheer, -activiteiten en -optimalisatie kon verzorgen, zodat ik me meer kan richten op het maken van content en het genereren van verkeer naar mijn site. (Zoals ik al aan het begin van dit artikel zei).
De ondersteuning van MonetizeMore is daarentegen e-mailgebaseerd. Bovendien bieden ze alleen premium uitgevers ondersteuning via hun adtech-team.
Dit betekent dat je deel moet uitmaken van hun Premium-abonnement om de ondersteuning te krijgen van een toegewijde operationeel manager, dat klonk mij niet erg aanlokkelijk in de oren.
Samenvatting van verschillen
BETALINGEN
- MonetizeMore: Net30
- AdPushup: Net45
UITGEVERSGESCHIKTHEID
- MonetizeMore: minimaal 500 maandelijkse paginaweergaven
- AdPushup: Min. $ 1 maandelijkse advertentie-inkomsten
AANBIEDINGSTYPES
- MonetiseerMeer: CPM, CPC, CPA
- AdPushup:CPM, CPC
AAN BOORD
- MonetizeMore: JS-gebaseerde integratie
- AdPushup: JS-gebaseerde integratie (snel onboardingproces in 2 stappen)
RAPPORTAGE
- MonetizeMore: Handmatig
- AdPushup: Geautomatiseerd
OPLOSSINGSPLANNEN
- MonetizeMore: Vast
- AdPushup: Flexibel
Conclusie
Omdat ik beide platforms even lang en in vergelijkbare websiteomgevingen heb gebruikt, kan ik zeggen: AdPushup als een platform voor inkomstenoptimalisatie viel mij op Inkomsten genererenMeer.
Het automatiseringsvoordeel en de volledigheid maken het een betere keuze, in ieder geval voor websites zoals de mijne.
Ik zag wel enige omzetgroei met MonetizeMore. Maar ik denk dat factoren zoals mijn comfortniveau met de gebruikersinterface, de speciale ondersteuning voor advertentie-activiteiten, de beschikbaarheid van functies en, het allerbelangrijkst, de flexibiliteit om de oplossingen te kiezen die ik wilde, de doorslag gaven. AdPushup de beste keuze voor mij. De omzetgroei was ook hoger.
Dit artikel is geschreven door de redactie van Begindot. Als u wilt bijdragen, Neem hier contact met ons op
