Da so viele Websites um dasselbe Publikum konkurrieren, ist es für Publisher und Blogger wie uns entscheidend geworden, aktuelle Inhalte zu pflegen und die Benutzer dazu zu bringen, wiederzukommen.
Wir müssen die Anzeigen auch einrichten und verwalten, um diese Benutzer zu monetarisieren. Beides in Einklang zu bringen, kann überwältigend werden.
Hier können Anzeigenverwaltungs- und Umsatzoptimierungsplattformen helfen. Als Publisher sind hier meine Ergebnisse von zwei beliebten Plattformen zur Umsatzoptimierung, AdPushup als auch MonetizeMore.
Publisher schalten Anzeigen auf ihren Websites, um Einnahmen zu generieren. Beide AdPushup als auch MonetizeMore helfen Publishern, ihre Website besser zu monetarisieren, indem sie Anzeigenlayouts optimieren und für mehr Nachfrage sorgen.
Meine Absicht, diese Tools auszuprobieren, war, einen Partner zu finden, der sich um meine Anzeigenverwaltung kümmert, damit ich mich mehr auf meine Inhalte und meinen Traffic konzentrieren kann. Im Grunde eine zuverlässige Plattform.
Ich habe beide Plattformen nacheinander ausprobiert (AdPushup gefolgt von MonetizeMore) jeweils etwa drei Monate lang, und hier sind die Unterschiede, die ich festgestellt habe. (Auf dieser Grundlage habe ich auch meine endgültige Partnerwahl getroffen)
A/B-Tests und Anzeigenleistung
Wir sind uns alle einig, dass der Schlüssel zur Umsatzoptimierung mit A/B-Tests beginnt.
Von dem Tag an, an dem ich begann mit AdPushuphabe ich ihr automatisiertes A/B-Testpanel kennengelernt.
Ihre Testtechnologie hilft Ihnen im Grunde dabei, A/B- und multivariate Tests zwischen verschiedenen Anzeigentypen, -größen, -formaten usw. festzulegen und durchzuführen.
Im Laufe der Zeit wird der eingehende Website-Traffic basierend auf der Leistung aller Testvarianten automatisch an die siegreiche Anzeigenlayout-Variante gesendet. MonetizeMore bietet auch A/B-Tests an.
Verwenden Sie jedoch AdPushupDie vollautomatische Technologie von machte es mir schwer, mich mit einem relativ weniger automatisierten MonetizeMore vertraut zu machen.
Auch als neuer Benutzer von AdPushup, ich fand die Benutzeroberfläche recht einfach und konnte mithilfe eines Point-and-Click-Editors schnell neue Anzeigenlayouts erstellen.
Die Benutzererfahrung mit MonetizeMore war auch in Ordnung, aber nicht so reibungslos, das Panel könnte einfacher sein, um die Bedürfnisse eines Erstbenutzers zu berücksichtigen.
Header Bidding und Demand Optimization
Ich habe Header Bidding mit beiden implementiert AdPushup und MonetizeMore. Beide Plattformen verwenden prebid.js als zugrunde liegende Gebotstechnologie.
Prebid.js ist ein Open-Source-Header-Bidding-Wrapper, den Ad-Tech-Anbieter in ihre Lösungen integrieren und für die Publisher, mit denen sie zusammenarbeiten, implementieren können.
Dieser Einrichtungsprozess ist viel schneller, wenn er von Werbefachleuten durchgeführt wird, da Laien-Publisher ihn möglicherweise komplex finden.
AdPushupDie Header-Bidding-Lösung von wurde auf einer meiner anderen Websites implementiert (nicht BeginDot) in etwa zehn Minuten.
Die Erfahrung beim Einrichten der Header-Bidding-Lösung von MonetizeMore war ebenfalls ähnlich.
Beide Plattformen haben Tier-1-Nachfragepartnerschaften. Obwohl ich mit der Zeit erkannte, dass AdPushup war fokussierter On-Demand-Optimierung als nur Partnerschaften.
AdPushup ermöglicht es Publishern auch, ihre eigene Nachfrage einzubringen („BYOD“), wobei sie bestehende Header-Bidding-Partner problemlos in die AdPushup Plattform, während eine solche Option bei MonetizeMore nicht verfügbar war.
Berichtswesen
Die Berichterstellung ist eine der wichtigsten Funktionen, nach der Publisher suchen. In diesem Fall kann ich ausdrücklich sagen, dass es einen enormen Unterschied in den Berichtssystemen beider Tools gab.
AdPushup verfügt über ein vollautomatisches Echtzeit-Berichtssystem, das alle Daten übersichtlich darstellt. Die zahlreichen Berichtsfilter sind ideal für alle, die benutzerdefinierte oder situationsbezogene Berichte benötigen.
Auf der anderen Seite war die Berichterstattung von MonetizeMore manuell, wobei ich in bestimmten Abständen Berichte in Excel-Tabellen per E-Mail erhielt.
Sie müssen ihnen wahrscheinlich jedes Mal eine E-Mail mit einer Berichtsanforderung senden, wenn Sie sie in einem ungeplanten Zeitintervall benötigen. Zumindest für mich wurde dies zu einer kritischen Herausforderung.
Automatisierter vs. manueller Ansatz
Der Punkt der manuellen Berichterstattung bringt mich zu a breiterer Vergleich der Automatisierung in beiden Tools. Auch in diesem Fall kann ich sagen, dass AdPushupDie Automatisierungstechnologie von übertrifft MonetizeMore in vielerlei Hinsicht.
AdPushup hat viele Funktionen automatisiert. MonetizeMore bietet hingegen manuelle Lösungen.
Hier sind einige weitere automatisierte Funktionen, die ich beobachtet habe in AdPushup, aber nicht in MonetizeMore:
- A/B-Tests und Optimierung des Anzeigenlayouts
- Integration in Ad Manager
- Werbebuchungen in DFP erstellen
- Anzeigenleistung und andere Berichte
Ich würde sagen, als ich mich an die Automatisierungsfunktionen gewöhnt hatte in AdPushup, ich spürte einige Reibungspunkte, als ich später MonetizeMore verwendete, was eher manuell war.
AdX-zentriert vs. plattformunabhängig
Bei der Recherche wurde mir klar, dass MonetizeMore eher auf AdX-Publisher ausgerichtet ist. Ihr Hauptaugenmerk liegt zufällig auf der AdX-Optimierung.
Obwohl sie die AdSense-Optimierung in ihre Pläne aufnehmen, kann ich als ehemaliger Benutzer sagen, dass ihr Fokus auf AdX gegenüber AdSense auffällig war.
Sogar auf der Lösungsseite werden Sie die Betonung von AdX gegenüber AdSense in der Funktionsliste bemerken.
AdPushup ist im Gegensatz dazu plattformunabhängig. Sie unterstützen so ziemlich alle Publisher, egal ob AdSense oder AdX. Als Nicht-AdX-Benutzer empfand ich dies als Vorteil bei AdPushup.
Verfügbarkeit von Funktionen
Nachdem Sie beide Tools ausprobiert haben, ist es offensichtlich, dass sie ihre jeweiligen Stärken und Nachteile haben.
Doch AdPushup, eine Full-Stack-Plattform zur Umsatzoptimierung, hat ein klareres Alleinstellungsmerkmal und eine größere Palette an Technologien zu bieten.
Ihre Lösung umfasst Funktionen wie automatische In-Content-Anzeigenplatzierungen, innovative Anzeigenformate, AMP-Konvertierung und -Monetarisierung sowie AdBlock-Monetarisierung.
Meiner Meinung nach sind die meisten dieser Funktionen sehr nützlich und tragen dazu bei, die Werbeeinnahmen erheblich zu steigern.
Die Monetarisierung von AdBlock ist eine leistungsstarke Technologie, die es Publishern ermöglicht, Werbeeinnahmen zurückzugewinnen, die durch Adblocking-Software verloren gegangen sind.
Leider sind die oben genannten Funktionen in MonetizeMore nicht vorhanden.
Zu ihrer Ehre muss man sagen, dass sie eine Funktion zur Erkennung von Werbebetrug namens Traffic Cop haben, die AdPushup bietet derzeit nicht an.
Maßgeschneiderte vs. fertige Lösungen
Sie würden zustimmen, dass die Lösungsanforderungen nicht für alle Publisher gleich sind.
Beispielsweise benötigt eine Website möglicherweise bessere Anzeigenlayouts, um die vorhandene Anzeigenleistung zu optimieren. Darüber hinaus könnte es auch von einer Lösung wie einer Anzeigenaktualisierung profitieren, wenn es eine überdurchschnittliche Verweildauer auf der Website hat.
In Anbetracht des Anwendungsfalls meiner Website wurde es für mich schwierig, meine Anforderungen mit den festen Plänen von MonetizeMore in Einklang zu bringen.
Als ich mich für ihren Starter-Plan entschied, wurde die mangelnde Verfügbarkeit von Funktionen zu einem Problem. Alternativ, als ich daran dachte, zu ihrem Professional-Plan zu wechseln, fand ich die Kosten zu hoch.
Im Vergleich, AdPushup war ziemlich unkompliziert. Da ihr JS auf einem modularen Framework basiert, können Herausgeber je nach Anwendungsfall die gewünschten Funktionen auswählen.
Das machte AdPushup viel besser auf meine Anforderungen zugeschnitten als die starren Funktionspläne von MonetizeMore.
Ad Ops und Support
Schon bevor ich AdPushup Benutzer, ich war mir ihrer Supportkompetenz bewusst.
Sie haben mir einen dedizierten Account Manager (einen Ad-Ops-Experten) zugewiesen, der praktisch die gesamte Anzeigenverwaltung in meinem Namen übernommen hat.
Dieses ist genau das, wonach ich gesucht habe – eine Plattform, die sich um meine Anzeigenverwaltung, den Betrieb und die Optimierungsanforderungen kümmert, sodass ich mich mehr auf die Erstellung von Inhalten und die Generierung von Traffic für meine Website konzentrieren kann. (Wie ich das ganz am Anfang dieses Artikels erwähnt habe).
Der Support von MonetizeMore hingegen ist E-Mail-basiert. Darüber hinaus bieten sie nur Premium-Publisher Unterstützung durch das Ad-Tech-Engineering-Team.
Das heißt, Sie müssen Teil ihres Premium-Plans sein, um die Unterstützung eines engagierten Ops-Managers zu erhalten. was für mich nicht sehr verlockend klang.
Zusammenfassung der Unterschiede
ZAHLUNGEN
- MonetizeMore: Net30
- AdPushup: Net45
PUBLISHER-BERECHTIGUNG
- MonetizeMore: Mindestens 500 Seitenaufrufe pro Monat
- AdPushup: Mindestens 1 $ monatlicher Werbeumsatz
ANGEBOTSTYPEN
- MonetarizeMore: CPM, CPC, CPA
- AdPushup: CPM, CPC
ONBOARDING
- MonetizeMore: JS-basierte Integration
- AdPushup: JS-basierte Integration (schneller Onboarding-Prozess in zwei Schritten)
REPORTING
- MonetizeMore: Handbuch
- AdPushup: Automatisiert
LÖSUNGSPLÄNE
- MonetizeMore: Behoben
- AdPushup: Flexibel
Schlussfolgerung
Nachdem ich beide Plattformen für die gleiche Zeit und in ähnlichen Website-Umgebungen verwendet habe, kann ich sagen AdPushup als Plattform zur Umsatzoptimierung stach für mich über MonetizeMore.
Sein Automatisierungsvorteil und seine Vollständigkeit machen es zu einer besseren Lösung; zumindest für Websites wie meine.
Ich habe mit MonetizeMore ein gewisses Umsatzwachstum erzielt. Ich denke jedoch, dass Faktoren wie mein Komfort mit der Benutzeroberfläche, dedizierter Ad-Ops-Support, Verfügbarkeit von Funktionen und vor allem die Flexibilität bei der Auswahl der gewünschten Lösungen dazu beigetragen haben, AdPushup die Wahl für mich; das Umsatzwachstum war auch höher.
Wenn Sie diesen Artikel hilfreich finden, vergessen Sie nicht, ihn mit Ihren Freunden zu teilen.
[Kkstarratings]
